Rechtsprechung
| AG Frankfurt/Main, 09.03.2016 - 33 C 3463/15 (51) |
Zitiervorschläge
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 09. März 2016 - 33 C 3463/15 (51) (https://dejure.org/2016,5724)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5724) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- mietrechtkreuztal.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
In einen Briefkasten müssen große und dicke Umschläge passen!
Kurzfassungen/Presse (6)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Briefkasten zu klein - Mietmangel!
- koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)
Anforderungen an einen Briefkasten: DIN-A4 Umschläge müssen passen
- anwalt.de (Kurzinformation)
Briefkasten muss auch dickere DIN-A4-Umschläge schlucken
- anwalt.de (Kurzinformation)
Vermieter muss Briefkasten nachrüsten
- haufe.de (Kurzinformation)
Briefkasten muss große und dicke Umschläge aufnehmen können
- promietrecht.de (Kurzinformation)
Kein Briefkasten, Briefkasten zu klein - Mieter verlangt neuen
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Große und dicke Umschläge passen nicht in den Briefkasten: Vermieter muss nachrüsten! (IMR 2016, 365)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- LG Berlin, 11.05.1990 - 29 S 20/90
Mietminderung bei zu kleinem Briefkastenschlitz
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 09.03.2016 - 33 C 3463/15
Dies hat zur Folge, dass der mangelhafte Briefkasten als solcher allein durch Anmietung der Wohnung nicht akzeptiert wurde (vgl. hierzu Amtsgericht Charlottenburg, Az. 27 C 262/00; Landgericht Berlin, MM 1990, 261). - AG Berlin-Charlottenburg, 16.05.2001 - 27 C 262/00
Rechte des Mieters bei zu schmalem Einwurfschlitz des Briefkastens
Auszug aus AG Frankfurt/Main, 09.03.2016 - 33 C 3463/15
Dies hat zur Folge, dass der mangelhafte Briefkasten als solcher allein durch Anmietung der Wohnung nicht akzeptiert wurde (vgl. hierzu Amtsgericht Charlottenburg, Az. 27 C 262/00; Landgericht Berlin, MM 1990, 261).